Micelio
Auto24 de mayo de 2000

A- de 2000

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Angelmiro Crofort Hernandez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencias.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia De Tutela
  • Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia planteado, toda vez que la Corte explicó que en el presente caso se trata de un conflicto suscitado entre dos juzgados civiles de circuito de diferentes distritos judiciales, pero de la misma jurisdicción, es claro que le corresponde a la Sala Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, en su calidad de superior jerárquico común, resolver el conflicto de competencia de orden territorial, suscitado entre los aludidos despachos judiciales, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 28 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, ordenó remitir el expediente a la mencionada Sala para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia planteado.
  2. Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Civil y Agraria de la H. Corte Suprema de Justicia, para que ella resuelva el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado
  3. Noveno. Civil del Circuito de Bucaramanga (Santander.) y el Juzgado Veintitres Civil del Circuito de Santafe de Bogota D.C., en la accion de tutela incoada por Angelmiro Crofort Hernandez contra Ahorramas, Banco de la Republica y Superintendencia Bancaria.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.